החלטה בתיק תא"מ 27151-10-11

ניתן בזה תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ב ניסן תשע"ב, 04/04/2012 במעמד הנוכחים.

מר בני דוד לאחר שהוזהר כדין והתחייב :

ש.ת. כוועד ממונה בחודש 7.10 החליטו על סמך שיחה עם רשם האגודות שהם יכולים לקחת לעצמם הוצאות תמורת חשבונית כחוק. כל הוצאה שנעשית, נעשית כנגד חשבונית או מסמך שמאשר את זה משהו שמאשר אותו כהוצאה, לא קיבלנו את זה פנינו אל הנתבע 1 כמה פעמים בכתב לקבלת חשבונית ולא נענינו.  לא אני פניתי בעצמי.

חקירה נגדית

ש.         יש לך פרוטוקול של ישיבת ועד שהחליט להגיש את התביעה הזו?

ת.         יש החלטה כזו. אין לי כאן העתק שלה.

הנתבע 1 לאחר שהוזהר כדין והתחייב :

ש.ת.     אני מנהל חשבונות מזה כ- 30 שנה.

ש.ת.     לא צריך להוציא חשבונית במקרה הזה.

ש.ת.     הסטטוס שלי מול חוק מע"מ, אני שכיר ומי ששכיר לא צריך ולא מוציא חשבונית, הפוך, מי שמשלם לו, כך נכתב סעיף 64א שאומר שאם יש תשלום לשכיר וזה תשלום חד פעמי או בתקופה של שנה הוא לא עולה על 3 תשלומים מי ששילם הוא זה שצריך להוציא חשבונית עצמית.

הנתבע 1 : אני מוניתי לתפקיד הזה לא ממש מרצוני אבל עשיתי את זה זמני מכוחי על חשבון בני ביתי, הבן שלי סיים קורס באותו יום היה לנו פגישה בת"א אני בגלל אותה פגישה לא הגעתי לקורס של בני. הייתי בוועד הממונה וזה בנוסף לעיסוקים שלי. השקעתי בזה זמן רב לפעמים זה היה כרוך ביותר מישיבה אחת בשבוע, היו הוצאות של דלק חניה וכל ההוצאות מסביב.

ש.         אמר מר דוד לגבי החלטה שלכם כחברי ועד בדבר תשלום הסכום שעומד במחלוקת ושתוצא חשבונית מס על ידכם.

ת.         לא. ההחלטה דיברה על הוצאות חשבונית מס ע"י המושב. אני יכול גם להוסיף שההחלטה דיברה על כך שישולם לנו סכום יותר גבוה מזה ששולם לנו בפועל.

חקירה נגדית

ש.         ביולי אוגוסט 2010 היכן היית שכיר?